南京云创大数据科技股份有限公司（证券简称：云创数据，证券代码：835305.NQ）是一家专业提供大数据存储产品、大数据处理产品及解决方案的新三板挂牌公司。目前，公司正申请在精选层挂牌公开发行股票米乐·M6(China)官方网站。

　　经我们研究发现，云创数据的历史沿革中，实控人近亲属曾以不合理定价进行股权转让，在不到一个月时间内获利2250万。此外，公司披露的财务数据与另外三家挂牌公司披露的相关数据差异明显。

　　发行说明书显示，云创数据的实际控制人为刘鹏和张真夫妇。其中，刘鹏在公司任职董事、总经理，不直接、间接持有公司股份。董事长张线%的股份，并通过担任南京力创投资管理中心（有限合伙）的执行事务合伙人，间接控制公司6.72%的股份。因此，张真共控制占云创数据总股本59.46%的表决权。

　　2015年5月25日，在云创数据于8月25日整体改制之前，张真之父张抗日受让深圳市震华高新电子有限公司所持有的南京云创存储科技有限公司（注：云创数据前身，以下简称：云创有限）的600万元出资额，本次股权转让的对价为3750万元，对应公司全部股权的估值为1.875亿元。

　　但工商信息显示，2015年6月18日，云创有限再度发生股权变更，张抗日将其所持全部600万元出资额转让给通鼎互联信息股份有限公司（证券简称：通鼎互联，证券代码：002491.SZ）。

　　另据发行说明书显示，通鼎互联受让张抗日所持股权的转让对价为6000万元，对应公司100%股权估值为3亿元，比2015年5月25日的公司全部股权估值（1.875亿元）高了60%。

　　从2015年5月25日到6月18日，共计24天，前后不到一个月。实控人张真的父亲张抗日，仅通过对云创有限的600万元股权“沾了沾手”，就赚取了两次股权转让的差价2250万元。是什么力量推动公司股权的估值在不到一个月的时间内上涨了60%呢？发行说明书称，这是因为云创数据发展过程中原投资人退出投资、公司引入新投资人的现实需要而发生的，转让行为系转让双方真实意思表示……这种解释能否令人信服？

　　发行说明书显示，2019年度，江苏南大金利得网络服务有限公司（以下简称：南大金利得）是云创数据第二大供应商，采购金额为2415.93万元。

　　另据南京南大智慧城市规划设计股份有限公司（证券简称：南大智慧，证券代码：872131.NQ）2019年年报显示，南大金利得是该挂牌公司的全资子公司。

　　2019年度，南大智慧对其第一和第五大客户的销售金额分别为2496.90万元和429.12万元。

　　发行说明书披露的云创数据对南大金利得的采购金额为2415.93万元，理应名列2019年南大智慧前五大客户行列，可是当期南大智慧的前五大客户中却没有云创数据。

　　两边披露数据“打架”的情况不限于云创数据和南大智慧之间，在公司与无锡辰云科技股份有限公司（证券简称：辰云科技，证券代码：872790.NQ）之间，也有类似情况。

　　发行说明书显示，截至2018年12月31日，云创数据对第四大应付账款供应商辰云科技的应付账款余额为78.50万元。

　　另据辰云科技2018年年报显示，截至2018年末，辰云科技对云创数据的应收账款余额为91.38万元。两相相差16.41%米乐·M6(China)官方网站，比较明显。

　　此外，云创数据与上海永天科技股份有限公司（证券简称：永天科技，证券代码：430273.NQ）之间，也存在数据披露互相冲突的情况。

　　另据发行说明书显示，2018年度，云创数据对第一和第五大供应商的采购金额分别为1987.47万元和320.17万元。

　　永天科技年报披露的对云创数据销售额为404.20万元，比发行说明书披露的云创智慧对其2018年第五大供应商的采购金额（320.17万元）高了26.25%，永天科技理应名列云创数据2018年前五大供应商行列。可是，2018年云创数据的前五大供应商中并没有永天科技。

　　值得关注的是，云创数据不仅和供应商披露的数据相互冲突，其发行说明书披露的同一数据同样自相矛盾。

　　发行说明书显示，截至2018年12月31日，永天科技是云创数据的第三大预付款单位，相应的合同金额为419.23万元，合同内容为大数据业务系统和GIS系统。

　　但发行说明书又在上述列表下方解释道，云创数据向永天科技采购的大数据业务系统及GIS系统，合同金额147.80万元。两者相差183.65%，差异近两倍。

　　发行说明书披露的数据与三家挂牌公司的年报数据差异明显，云创数据、南大智慧、辰云科技、永天科技或许都需要解释一下到底孰是孰非。可是发行说明书披露的数据自相矛盾，恐怕只有云创数据自己才明白这是怎么回事了。返回搜狐，查看更多